- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק תא"מ 5398-08-09
|
תא"מ בית משפט השלום בתל אביב - יפו |
5398-08-09
17.3.2011 |
|
בפני : כוכבה לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מרדכי ואנה עו"ד מרינה גולדוויג-קון |
: 1. שחף - טקס בע"מ 2. אתיה אסתר עטיה (נמחקה לאור הפטר בפש"ר) עו"ד מיכל סגור |
| פסק-דין | |
1. בפני תובענה כספית שהגיש התובע מרדכי ואנה כנגד הנתבעת 1 ו-2 - שחף טקס בע"מ ואתיה אסתר עטיה לתשלום הסך של 20,000 ש"ח.
2. לגירסת התובע בכתב התביעה, התקשר בספטמבר 2002 או בסמוך, ובעקבות מודעה שראה בעיתון על פיה "יולי מוצרי פרסום אתי עטיה" מעניקה הלוואות.
לגירסתו פנה לגב' עטיה בבקשת הלוואה של 5,000 ש"ח.
בסיום הפגישה סיכמו הצדדים, כי התובע יקבל הלוואה בסך 5,000 ש"ח, כנגד 6 שיקים בסך של 1,200 ש"ח כל שיק.
התובע, על פי גירסתו בכתב התביעה האמין לנתבעת 2, כי למחרת היום יקבל את סכום ההלוואה ומסר לידיה את 6 השיקים.
למחרת, מסרה לו הגב' עטיה כי השיקים נמסרו לרונן ישראל - הבעלים של שחף טקס בע"מ ולגירסתה כפי שנמסרה לתובעת , היתה אמורה הנתבעת 1 להעניק לתובע את סכום ההלוואה.
כעבור מספר ימים ומשלא קיבל את ההלוואה, שוחח התובע עם רונן ישראל בשיחת ועידה לה היתה שותפה גם הגב' אתי עטיה.
בשיחה זו, לגירסתו, סוכם בין התובע לבין רונן ישראל כי התובע יגיע למשרדי הנתבעת 1 ברחוב דרך יפו 7/א תל אביב, לקבל את סכום ההלוואה לידיו.
כעבור 3 ימים, הגיע התובע למשרדי הנתבעת ומשלא קיבל את סכום ההלוואה דרש לבטל את העסקה ולקבל את השיקים לרשותו.
או אז הכחיש רונן ישראל מנהל הנתבעת 1 את הסיכום הטלפוני עימו וטען שהשיקים אינם ברשותו.
לטענת התובע, התנערות זו מאחיזה בשיקים היא שקר וכזב "היות ועל פי צילום השיקים עולה כי השיקים היו ברשותו היות וחתימת החברה שחף טקס מצויה על גבם".
זאת לציין ולהדגיש שהתובע לא טרח לצרף לתביעתו צילומים קריאים של השיקים, לא כל שכן גם לא למועד ישיבת ההוכחות.
התובע גם לא צירף את צילומי גב השיקים אלא צילום של גב שיק אחד בלבד.
השיקים המקוריים הוצגו ללשכתי ולעיוני רק בעקבות ישיבת ההוכחות!.
כעבור מספר חודשים, משפנה התובע ללשכת לסיוע משפטי ועורכת דין מטעמו פנתה לרונן ישראל, השיב מנהל הנתבעת רונן ישראל במכתב מ-27.1.03 -נספח ג' לתביעה והכחיש את קבלת השיקים לרשות הנתבעת 1.
על פי נספח ג' לכתב התביעה, לאחר שבדק משרדו של רונן ישראל את השיקים, לא מצא לנכון לנכות את השיקים האלה.
אעיר כי בנספח ג' לא רשם רונן ישראל כי השיקים הוחזרו לאתי עתיה אלא רשם לקונית "כי לא קיבלו את השיקים".
עוד רשם כי יתכן שהשיקים נמסרו למשרדים אחרים עימם עבדה אתי עטיה.
מכתב נוסף ששלחה עו"ד זוהר אל הנתבעת- שחף טקס, שמעמת את הנתבעת 1 שטענה שהשיקים לא הגיעו לרשותה עם העובדה שחתימת "שחף" המצויה על גב השיק, לא נענה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
